ГлавнаяНовостиФорумСсылкиАрхивО насКонтакты

В квалификационную комиссию РКФ по судьям

от Гаврилина В.А.

18 август 2011г.

Возражения на обращения в СОКО-РКФ граждан Жиркевича С. и Макарова О. с требованиям моей дисквалификации как судьи

В своих обращениях граждане Жиркевич и Макаров указывают, что я якобы нарушил при общении на форуме в Интернет Положение РОССИЙСКОЙ КИНОЛОГИЧЕСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (РКФ) О СУДЬЯХ РКФ - FCI ПО РАБОЧИМ КАЧЕСТВАМ СОБАК, раздел VIII. ОБЩИЕ ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ СУДЬИ ПО РАБОЧИМ КАЧЕСТВАМ в котором записано:

«Судья не должен публично критиковать работу другого судьи».

Данное положение не может быть ко мне применено по следующим причинам:

1. Положение РКФ о судьях регламентирует поведение судьи во время соревнований, причём судьи, работающего на этих соревнованиях. Это следует из смысла всего раздела. Так в третьем абзаце раздела имеется уточнение:

«Судья, приглашённый на соревнование, имеет право…»

Далее из текста недвусмысленно понятно, что речь идёт только о действиях судьи, который он не может совершать при своей работе на соревнованиях или непосредственно при приглашении на судейство:

  • не может «интерпретировать документы таким образом, чтобы это могло повлиять на результаты выступлений собак и участников»;
  • «не должен отказывать официально заявленному соискателю в прохождении стажировки на мероприятии без уважительной на то причины»;
  • «должны быть скрупулезными и аккуратными в работе, подчиняться общепринятым правилам этики, уважать своих коллег и участников», «поведение судьи должно быть безукоризненным во время исполнения своих обязанностей;
  • «не должен опаздывать на мероприятие и покидать его до тех пор, пока он полностью не выполнит возложенных на него обязанностей»;
  • «не должен публично критиковать работу другого судьи»;
  • не должен «сверяться с каталогом участников перед мероприятием или во время своего судейства»;
  • «должен вести себя корректно и оценивать выступления участников непредвзято»;
  • «должен быть трезв и подобающе одет согласно своим обязанностям, и воздерживаться от курения во время работы»;
  • «не может записывать собаку, зарегистрированную на его имя, на имя партнера, любого члена семьи судьи, или любого лица, проживающего вместе с ним, на мероприятие, где он выступает в роли судьи»;
  • «не может записывать собаку, зарегистрированную на его имя, на имя партнера, любого члена семьи судьи, или любого лица, проживающего вместе с ним, на мероприятие, где он выступает в роли судьи»;
  • «может выступать только с теми собаками, которые принадлежат ему, членам его семьи или находятся у него в совладении, в аренде, или рождены в его питомнике, или с теми собаками, которые подготовлены им лично»;
  • «не может проводить судейство никакой собаки, которая находилась в его владении, совладении, аренде, на содержании, или была продана, менее чем за 6 месяцев до даты мероприятия, где он судит»;
  • не должен « добираться на мероприятие, где он судит, на специально организованном для участников транспорте, или на личном транспорте участника, работу которого он будет оценивать»;
  • «не должен общаться с владельцами или участниками (спортсменами), выступление которых он будет оценивать».

Очевидно, что от судьи РКФ не требуется, чтобы он был абсолютным трезвенником, не курил, не общался со спортсменами и всегда одевался только в официальную одежду. Речь в «Положении о судьях РКФ» идёт только о поведении судьи при исполнении им своих обязанностей на соревнованиях.


2. Я не являюсь судьёй РКФ по IPO. При обсуждении в Интернете высказывал мнение не судьи, а спортсмена и тренера по спортивно-прикладному собаководству, Президента Федерации, созданной для развития этого вида спорта.


3. В своих выступлениях в Интернет я руководствуюсь статьёй 29 Конституции РФ, в которой говорится: «

  1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
  2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
  3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.
  4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
  5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается. »

Статья 55 Конституции РФ уточняет: «

  1. Перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина.
  2. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.
  3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. »

Таким образом, ни одна общественная организация или правительственная структура не может принимать нормативных документов, ограничивающих права и свободы гражданина РФ. Исключение – введение чрезвычайного положения.

Господин Жиркевич прекрасно знаком с действующим законодательством России и нормативными документами РКФ. Он считает вполне допустимым публично критиковать работу судьи ФЦИ. Это следует из его статьи «Чемпионат мира по IPO-2009 в Австрии», опубликованной в официальном печатном органе РКФ – «Вестнике РКФ», № 6 (86), 2009.

  • «Судейство на «следе» было вообще весьма странным. Например, судья мог за одинаковую работу разным собакам ставить разные оценки. При этом в комментариях даже не уточнялись ошибки по основным критериям. И каждый раз судья указывал на погрешность работы собаки в целом, либо в проработке углов, либо на изменении темпа на разных участках, либо на работу верхним чутьём. Но как бы то ни было, зачастую вместо заслуженного «очень хорошо» соревнующаяся собака получала своё непонятное никому верхнее «удовлетворительно»…
  • … Вторыми на старт вышли Наташа и Макс. И снова загадочное судейство на «следе». Вроде всё правильно, и судья в комментариях указывает на отличное обозначение предметов и высокую проработку следа. Как ошибки он отметил небольшое ускорение собаки после проработки углов и один ранний старт с предмета. Но оценка нас обескуражила – 84 балла и «хорошо». Без комментариев!
  • Несмотря на квалификацию, мы расстроены. Но что это? Следом стартует собака из очень известного питомника и, показав худшую и значительно более грязную работу, получает 92 балла!»

В обращении гражданина Жиркевича утверждается, что я якобы оскорблял судью Алексея Лисовца.

На самом деле никакого оскорбления не было. Я констатировал общеизвестные факты: Алексей Лисовец не такой опытный судья по сравнению с Игорем Ленгварски, не имеет опыта судейства на Чемпионатах мира и вообще опыта судейства на крупных соревнованиях. Также я отметил, что наши отечественные судьи по спорту судят гораздо мягче, чем судьи за рубежом. С этим фактом как раз связано то, что баллы отечественных спортсменов на российских соревнованиях гораздо выше, чем на международных чемпионатах. Я считаю, что отборочные соревнования должны быть близки по условиям к тем, с которыми наши спортсмены столкнуться на чемпионатах мира. В этих условиях нельзя ничем объяснить то, что уважаемый словацкий судья был отстранён от судейства сертификатных соревнований по IPO-3 и поставлен на судейство IPO-1, а вместо него раздел В на IPO-3 судил российский судья, который сам 2 года назад входил в состав сборной России, близко знаком со всеми кандидатами в сборную, знает всех участников соревнований без каталога, зависим лично от господина Жиркевича и которому очень трудно быть объективным в своей работе.

Далее гражданин Жиркевич утверждает, что я якобы привёл фото выступления гражданина Жиркевича, чтобы что-то доказать. Это является ложью. Выступление данного спортсмена я вообще не комментировал. Если приведённые фото могут ставить вопросы о количестве баллов, полученных господином Жиркевичем на организованных им соревнованиях, это не является моим оскорблением судей.

Гражданин Жиркевич недоволен, что по отношению к нему я употребил термин «Вождь по IPO». Данное словосочетание не является оскорблением, потому что слово «вождь» не является ругательным. Гражданин Жиркевич не приводит выводов лингвистической экспертизы в качестве обоснования своих претензий.

Далее гражданин Жиркевич упрекает меня в том, что мое мнение по проведению соревнований «Чемпионат России по IPO» и состоянию спорта в нашей стране не совпадает с его лично мнением и мнением не названных им спортсменов. Считаю возможным согласно Конституции РФ свободно высказывать своё мнение публично.

В качестве упрёка мне ставится участие в создании Общероссийской общественной организации «Российская федерация спортивно-прикладного собаководства». Данное право гарантировано гражданам РФ Конституцией РВ (статья 20): «

  1. Каждый имеет право на объединение, включая право создавать профессиональные союзы для защиты своих интересов. Свобода деятельности общественных объединений гарантируется.
  2. Никто не может быть принужден к вступлению в какое-либо объединение или пребыванию в нем. »

Гражданин Жиркевич опускается до прямой лжи, утверждая, что РФСПС является организацией, которая будет являться альтернативной РКФ (спустя 8 дней после проведения Учредительной конференции РФСПС, на которой он не присутствовал).

В настоящий момент РФСПС, после получения статуса юридического лица, входит в систему РКФ через РФЛС. Все члены РФСПС (физические и юридические лица) также входят в систему РКФ.

РФСПС создана в соответствие с законодательством РФ, в том числе – в соответствие с Федеральным Законом о физической культуре и спорте в Российской Федерации № 329 от 04.12.2007. РФСПС является спортивной федерацией, её целями и задачами предусмотрено развитие спортивно-прикладного собаководства. РФСПС удовлетворяет требованиям данного Закона к общероссийской спортивной федерации, прописанным в статьях 14 и 15.

РКФ, являясь не спортивной, а кинологической федерацией, данным требованиям не выполняет. Так в Законе определено:

«статья 14.
… 3. Для получения государственной аккредитации и приобретения статуса общероссийской спортивной федерации соответствующая общественная организация наряду с соблюдением требований, установленных в соответствии с частью 2 настоящей статьи, должна соответствовать следующим условиям:

1) официальное наименование организации должно отвечать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации об общественных объединениях, и содержать указания на организационно-правовую форму (общественная организация), территориальную сферу ее деятельности (общероссийская), а также на вид или виды спорта, в целях развития которых создана такая организация;

2) в числе членов организации наряду с возможными иными членами общественной организации должны быть созданные и осуществляющие свою деятельность на территориях более половины субъектов Российской Федерации региональные спортивные федерации, аккредитованные соответствующими органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации. В целях определения территориальной сферы деятельности общероссийской спортивной федерации учитываются ее структурные подразделения и (или) являющиеся ее членами аккредитованные региональные спортивные федерации…»

«Статья 15. Устав общероссийской спортивной федерации
Устав общероссийской спортивной федерации должен предусматривать:

1) наименование общероссийской спортивной федерации и ее организационно-правовую форму;

2) цели и задачи общероссийской спортивной федерации;

3) виды спорта, развитие которых осуществляется общероссийской спортивной федерацией;

4) условия и порядок приобретения и утраты членства в общероссийской спортивной федерации, права и обязанности членов общероссийской спортивной федерации;

5) структуру общероссийской спортивной федерации, ее руководящие и контрольно-ревизионный органы;

6) компетенцию и порядок формирования руководящих органов общероссийской спортивной федерации, сроки их полномочий, место нахождения постоянно действующего руководящего органа общероссийской спортивной федерации;

7) территорию, в пределах которой общероссийская спортивная федерация осуществляет свою деятельность;

8) порядок внесения изменений и дополнений в устав общероссийской спортивной федерации;

9) порядок утверждения критериев отбора спортсменов для включения их в состав спортивной сборной команды, формируемой общероссийской спортивной федерацией;

10) порядок утверждения периодичности проведения общероссийской спортивной федерацией официальных спортивных мероприятий;

11) источники формирования денежных средств и иного имущества, права общероссийской спортивной федерации и ее структурных подразделений на управление имуществом общероссийской спортивной федерации;

12) порядок уплаты вступительных и членских взносов;

13) порядок реорганизации общероссийской спортивной федерации, прекращения ее деятельности и ликвидации;

14) иные не противоречащие законодательству Российской Федерации положения».

«Статья 41. Заключительные положения

1. Аккредитованные федеральным органом исполнительной власти в области физической культуры и спорта в установленном порядке на день вступления в силу настоящего Федерального закона общероссийские физкультурно-спортивные общественные объединения (федерации, союзы, ассоциации) по соответствующим видам спорта считаются приобретшими статус общероссийских спортивных федераций в день вступления в силу настоящего Федерального закона и включаются федеральным органом исполнительной власти в области физической культуры и спорта в реестр общероссийских спортивных федераций без представления каких-либо дополнительных сведений и документов.

2. В течение четырех лет со дня вступления в силу настоящего Федерального закона для сохранения статуса общероссийских спортивных федераций учредительные документы аккредитованных федеральным органом исполнительной власти в области физической культуры и спорта в установленном порядке на день вступления в силу настоящего Федерального закона общероссийских физкультурно-спортивных общественных объединений (федераций, союзов, ассоциаций) по соответствующим видам спорта должны быть приведены в соответствие с установленными настоящим Федеральным законом требованиями к общероссийским спортивным федерациям. Наряду с этими требованиями указанные общероссийские физкультурно-спортивные общественные объединения (федерации, союзы, ассоциации) по различным видам спорта в течение срока, установленного настоящей частью, обязаны выполнить предусмотренные частью 3 статьи 14 настоящего Федерального закона требования к своим официальным наименованиям и членству в общероссийских спортивных федерациях

…5. По истечении срока, указанного в части 2 настоящей статьи, общероссийские физкультурно-спортивные общественные объединения (федерации, союзы, ассоциации) по различным видам спорта, которые не привели свои учредительные документы в соответствие с требованиями настоящего Федерального закона, предъявляемыми к общероссийским спортивным федерациям, или не выполнили предусмотренные частью 3 статьи 14 настоящего Федерального закона требования к своим официальным наименованиям и членству в общероссийских спортивных федерациях, лишаются статуса общероссийских спортивных федераций и осуществляют свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации об общественных объединениях на основании устава, который применяется в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону».

«Статья 43. Вступление в силу настоящего Федерального закона

1. Настоящий Федеральный закон вступает в силу с 30 марта 2008 года, за исключением пункта 18 статьи 6, статей 7, 27, части 3 статьи 37 и пункта 9 части 1 статьи 38 настоящего Федерального закона.

2. Пункт 18 статьи 6, статьи 7, 27 и пункт 9 части 1 статьи 38 настоящего Федерального закона вступают в силу с 1 января 2009 года.

3. Часть 3 статьи 37 настоящего Федерального закона вступает в силу с 1 января 2010 года».


Таким образом, чтобы остаться в Минспорте РФ аккредитованной по спортивно-прикладному собаководству общероссийской спортивной федерацией, РКФ должна провести реорганизацию: изменить свою общественно-правовую форму, став из союза общественной организацией, изменить название и внести существенные поправки в Устав. В этом случае изменения носят глобальный характер и не отвечают интересам кинологической федерации.

Президиум РКФ поручил Спорткомитету РКФ рассмотреть вопрос об аккредитации РКФ в Минспорте (протокол заседания Президиума от 08.09.2010). Если Минспорттуризма не аккредитует общероссийскую спортивную федерацию по какому-то виду спорта, то по нему уже невозможно проводить официальные соревнования.

В «Порядке признания видов спорта, спортивных дисциплин и включения их во Всероссийский реестр видов спорта и порядка его ведения» говорится:

56. Основаниями для исключения вида спорта (кроме военно-прикладных и служебно-прикладных видов спорта), спортивной дисциплины из Реестра, являются:

а) отсутствие официальных всероссийских спортивных соревнований в Едином календарном плане межрегиональных, всероссийских и международных физкультурных мероприятий и спортивных мероприятий в течение 2 лет (кроме национальных видов спорта) – для исключения вида спорта из второго раздела Реестра и включения его в первый раздел Реестра;

б) отсутствие спортивной дисциплины в программах официальных соревнований в течение 3 лет (для исключения спортивной дисциплины из Реестра».

РФСПС согласованию с РКФ, являясь членом системы РКФ, способна решить задачу по оставлению спортивно-прикладного собаководства в ВРВС.

В своём обращении гражданин Жиркевич утверждает, что в инциденте на Чемпионате России по IPO-FH, я якобы встал на защиту Владимира Дорофеева.

На самом деле я призывал выслушать и вторую сторону, потому что версия С.Жиркевича и Н.Спиридоновой противоречила сама себе. Так, в обсуждении на форуме Вартхоф Н.Спиридонова утверждала, что С.Жиркевич является хорошим знакомым В.Дорофеева. В личном письме ко мне гражданин Жиркевич утверждает прямо противоположное:

«Ну, дорогой Вы наш, уверяю Вас, что Дорофеева до этой встрече в полях я НИКОГДА не знал, с ним НИКОГДА не разговаривал, и главное, никогда не занимался тем видом дрессировки, которым занимается он. То что его знает лично моя жена, совершенно не говорит о том, что его знаю и я».

Если гражданин Жиркевич лжёт в этом вопросе, я имею основания считать, что данная ложь не является случайной, а возможно является частью запланированной им провокации по дискредитации В.Дорофеева. Это подтверждает также следующий факт. Мне известно со слов Анастасии Орловой, что Олег Макаров (оба – прокладчики следа на этом мероприятии) сообщил ей, что здесь рядом живёт Владимир Дорофеев. Поскольку Олег Макаров занимается на одной площадке с Сергеем Жиркевичем, он не мог не сообщить последнему о том, что рядом с соревновательном полем живёт известный спортсмен и гуляет здесь с собаками. Я подозреваю в данном случае сведением гражданином Жиркевичем каких-то своих личных счётов с Владимиром Дорофеевым. Это объясняет к тому же тот факт, что на официальном сайте «Кинодрома» так и не были вывешены официальные результаты соревнований Чемпионата России по русскому рингу, на которых В.Дорофеев стал призёром.


Гражданин Жиркевич выдаёт критику организации соревнований «Чемпионата России по IPO-3» как критику и дискредитацию РКФ.

На самом деле критика направлена на организаторов соревнований, одним из которых фактически был сам гражданин Жиркевич. Это доказывается тем, что на официальном сайте соревнований единственным электронным адресом организаторов указан личный E-mail гражданина Жиркевича - dressura@inbox.ru.


Гражданин Жиркевич утверждает, что моё мнение, что соревнования 12-14 августа можно было бы провести в качестве отборочных соревнований на ЧМ, как и было запланировано, в случае доброй воли Спорткомитета РКФ, являются ложью. Из нашей личной переписки легко убедиться, что все представленные им возражения о невозможности проведения вновь созданным РКНО соревнований ранга CACIT являются надуманными. Никаких причин отказать РКНО проводить соревнования с этим статусом не существует, этот вопрос даже не рассматривался (никаких ответов на наши официальные обращения мы до сих пор не получили) и потому так и не был решён. В настоящий момент соревнования уже прошли и имели статус квалификационных соревнований.

Далее гражданин Жиркевич приводит какие-то мои фразы, вырванные из контекста, переводя мою критику лично его как ответственного за IPO в РКФ, в попытку дискредитации самой РКФ. Считаю такие действия гражданина Жиркевича не соответствующими нормам этики.

На протяжении последних двух лет я открыто и гласно высказывал своё мнение по состоянию спортивно-прикладного собаководства в нашей стране. В том числе, критиковал действия должностных лиц и лично Сергея Жиркевича, как человека, не справляющегося со своими обязанностями. Я неоднократно предлагал различные варианты упорядочения составления календаря соревнований, более эффективной работы со сборной России.

Мои предложения были отвергнуты без всякого обсуждения, ситуация с развитием спорта спортивно-прикладного собаководства остаётся пока тяжёлой.

Считаю публичное обсуждение существующих в этой области проблем единственным способом найти способ их решения. Все попытки гражданина Жиркевича заткнуть рот своим оппонентам являются попыткой отстоять своё руководящее кресло.

Данное обращение в РКФ от лица гражданина Жиркевича является ничем иным, как подлым ничем необоснованным доносом.




В.А.Гаврилин

18.08.2011





liveinternet.ru: показано число просмотров за 24 часа, посетителей за 24 часа и за сегодня Яндекс цитирования Rambler's Top100 Находится в каталоге Апорт